Photo: Enguerrand Artaz © LFDE Par Enguerrand Artaz, Stratégiste, La Financière de l’Échiquier Ces dernières semaines, les requêtes web sur le risque d’une « bulle IA » ont atteint un sommet historique selon Google Trends, témoignant d’une angoisse grandissante sur la pérennité boursière de la thématique. Le contexte de marché est propice à une telle fébrilité : depuis ses points hauts de début octobre, le Nasdaq 100 a perdu 7% quand, sur la même période, l’indice SOX des semi-conducteurs américains a chuté de 19%[1]. En parallèle, les déboires du néocloud CoreWeave ont mis sous pression le marché du crédit. Est-il pour autant pertinent de continuer à parler de « bulle » ? Immanquablement, ce vocable rappelle 2000 et la bulle internet. La situation des marchés actions...

Coumba Diallo, Managing Partner de Peacock Capital Advisors Group Ce qui retient les investisseurs occidentaux tient moins au risque réel qu’à son illisibilité. Les règles existent, mais elles sont rarement présentées de manière à rassurer. Des intermédiaires promettent un accompagnement qu’ils ne peuvent assurer. Les pertes se racontent d’un investisseur à l’autre. Ainsi se construit une réputation de danger que les fondamentaux économiques ne justifient pas. Face à cette méfiance, Mme. Coumba Diallo, Managing Partner de Peacock Capital Advisors Group, oppose non pas un discours mais une approche. Monde Economique: Le continent africain concentre aujourd’hui une part croissante des flux d’investissement mondiaux. Comment expliquez-vous cet engouement, qui reste pourtant très en deçà du potentiel réel du continent ? Coumba Diallo:...